每年的全国书刊印刷(含其他印刷)企业主要经济效益指标完成情况调查，是中国印工协出版物印刷分会联合北京印刷协会、北京地区书刊印刷企业联谊会开展的调查项目，启动自90年代中期，已持续开展了30年。为充分挖掘数据资源，更好地引导行业发展，中国印工协出版物印刷分会自2024年起在该项调查的基础上向行业发布书刊印刷企业年度工业经济效益指数报告，就样本企业的工业经济效益综合指数、总资产贡献率、资本保值增值率、资产负债率、流动资产周转率、成本费用利润率以及全员劳动生产率等多个关键经济指标的变动情况进行分析，为促进行业高质量发展提供参考和助力。

1. 2024年情况

表1、图1：2024年，86家样本企业工业经济效益综合指数为212.41，略低于2023年的213.61，恢复至疫情前运营水平尚有个位数差距。纵观2019-2024六年综合指数表现，最高点为2019年的216.07，最低点为2020年的191.74。

表2：样本企业在三个经济运营区间的分布情况，58家位于运营安全区;19家处于运营警示区，9家处于运营危险区，分别占样本企业总数的67.44%、22.09%、10.47%。相比2023年，进入运营安全区的企业数量占比增加了近10个百分点，亦是六年来的最多。

2. 经济指标分析

影响综合指数变化的7项经济效益指标情况：

总资产贡献率，6年间逐年下滑至2024年的3.83%，仅为2019年的一半多一点，表明资产盈利能力下滑，与行业竞争加剧、成本上升、市场需求变化等因素有关。资本保值增值率，103.89%，略高于2020年水平，低于其他年份，整体来看，保值增值能力相对稳定。资产负债率，44.56%，创6年间新低，该指标的贡献率下降意味着企业债务负担减轻，财务风险降低。流动资产周转率，0.89次，略低于2023年，也是这6年间新低，意味着流动资产周转速度继续放缓，资产利用效率较低。成本费用利润率，3.93%，为6年最低，表明企业在成本控制和费用方面压力增大，盈利能力下降。全员劳动生产率，23.98万元/人，为6年最高，反映了企业在提升生产效率、优化劳动投入方面持续努力并取得成效。工业产品销售率，99.64%，相比2023年略有提升，从周期来看，持续上升，至2022年达到高点后略有下滑，提升表明企业产品的市场接受度提高，市场需求旺盛，进一步增强了企业的市场竞争力。

表3、图2：从各经济指标对工业经济效益综合指数的贡献率来看，全员劳动生产率的贡献率最高，达68.42%，相比2023年高出近3个百分点，且为历年最高。观察6年来该指标的表现，除2020年外，其余年份均在61%以上，并呈逐年上扬走势，足见持续挖掘内部潜能、不断提高生产效率，是样本企业一直在做的功课。

其他6项指标对经济效益的贡献率情况：总资产贡献率，对综合指数的贡献率从2019年5.65%的最高点，逐年下滑至2024年的3.37%，表明总资产对工业经济效益的贡献率在逐年降低，也意味着企业在资产管理和利用效率方面存在挑战。资本保值增值率，对综合指数的贡献率，降至6.52%，低于其他年份，6年间最高水平为2021年的7.13%，虽然有所下降，但整体上资本保值增值率保持在较高水平，表明企业资本的保值和增值能力相对稳定。资产负债率，对综合指数的贡献率4.2%，创6年间新低，这一指标反映了企业利用借入资金进行经营活动的能力，但从贡献率的角度来看，其对工业经济效益综合指数的影响相对较小。流动资产周转率，对综合指数的贡献率4.13%，创6年间新低，表明企业在流动资产的管理和利用效率上需要进一步优化流动资产周转速度。成本费用利润率，对综合指数的贡献率6.98%，为6年最低，表明企业在成本控制和盈利能力方面面临挑战。工业产品销售率，对综合指数的贡献率6.35%，相比去年略有提升，这一指标反映了企业产品销售的效率和市场接受度，但从贡献率的角度来看，其对工业经济效益综合指数的影响有限。

86家样本企业分布于国内28个省、自治区、直辖市，涵盖了国内大部分区域和所在区域的主要书刊印刷企业。其中，规模以上企业72家，规模以下企业14家，各自工业经济效益综合指数差距相比上年又有扩大。

具体来看，规上样本企业2024年工业经济效益综合指数为219.07，较2023年小幅提升，离最高点2019年指数还有差距。综合6年情况，除2020年来到最低值196.95外，其他年份均超过200，呈缓慢增长走势。

规下样本企业2024年工业经济效益综合指数为-2.33，亦是6年来的首次负值，最高点为2021年的96.22，此后持续大幅下跌。

从总资产贡献率、资本保值增值率、资产负债率等7项经济指标的走势来看，规下企业波动幅度明显大于规上企业。

从运营区间表现看，位于运营安全区间的规上企业数量显著增加至54家，亦为6年来最多;位于运营危险区间的规下企业占据其样本数量的一半，该境况与上年相同。

86家样本企业中，国有企业54家，非国有企业32家，两个群体2024年工业经济效益综合指数分别为205.54、229.99，指标差距相比上一年收窄过半，从50.78减至24.45。其中，国有企业综合指数同比提升4.26%，非国有企业综合指数同比下降7.23%。纵观2019-2024年这一区间，非国有企业综合指数整体高于国有企业，但其高点依然停留在2019年;国有企业综合指数除2022年略有波动外整体呈现平稳上升态势。

来看看运营区间分布情况：国有样本企业层面，安全区企业数量2024年38家，相比上年增长8家;危险区企业降至5家;警示区企业降至10家，风险持续收敛。非国有样本企业层面，安全区企业数量20家，与上年持平;危险区企业增至4家;警示区企业降至9家，风险波动较大。

我们从三个维度来观察两个样本群体各自业绩表现。

维度一：经营效率

“经营效率”维度指标反映企业“投入—产出”的转化速度。

全员劳动生产率表现：国有样本企业呈“平稳上升—后期加速”趋势，2024年跃升至   21.20，6年累计提升19.1%;非国有样本企业2024年相比上一年，略回落至29.7，6年累计提升5.69%。

流动资产周转率表现：国有样本企业2024年保持0.87次，与上年持平，6年累计下降20.9%;非国有样本企业相比上年的1.03次下滑至0.94次，6年累计下降12.45%。

工业产品销售率表现：国有样本企业2024年略回落至97.8%，6年累计提升1.66%。非国有样本企业2024年提升3个百分点至102.52%，6年累计提升11.9%。

维度二：盈利质量

“盈利质量”维度指标反映了企业盈利是“赚辛苦钱”抑或是“高效创利”。

成本费用利润率表现：国有样本企业相比上年的6.3%，2024年小幅降至6.05%，6年累计增长22.45%。非国有样本企业则相比上年的3.0%降至0.5%，累计下降93.9%。

总资产贡献率表现：国有样本企业较为平稳，2024年4.8%，较上年略有下滑，6年累计下滑17.24%。非国有样本企业2024年降至1.9%，创6年最低，累计下降74.32%，最高值为2019年的7.4%。

维度三：资本与风险

“资本与风险”维度指标反映企业财务稳健状况。

资产负债率表现：国有样本企业2024年45.09%，相比上年下降近3%，6年累计下降8.7个百分点。非国有样本企业2024年43.6%，相比上年增长近2%，6年累计下降3.8%。

资本保值增值率表现：国有样本企业2024年107.8%，相较上年小幅下降3个百分点，6年累计增长2.08%。非国有样本企业2024年97.3%，相较上年下降6个百分点，6年累计下降12.26%。

(一)国有样本企业在不同运营区间的分布情况和各经济指标对其工业经济效益综合指数的贡献率情况(2019-2024)

(二)非国有样本企业在不同运营区间的分布情况和各经济指标对其经济效益综合指数的贡献率情况(2019-2024)